Svensk Handels undersökning visar att drygt 4 av 10 handlare upplever att svinnet har minskat sen bevakningsutrustning installerades. Dock uppger många att det är svårt att avgöra om problemet med svinn var större utan bevakningsutrustning på plats.
Handlarna upplever som mest positivt att kamerabevakning ger ökad trygghet för personalen i butiken. Hela 8 av 10 upplever att personalens reaktion på kamerabevakningen har varit främst positiv. Ingen av handlarna upplever mestadels negativ respons, varken från personal eller kunder.
Vanligast är kameraövervakning i livsmedelsbranschen där 71 procent av respondenterna i undersökningen svarat att de har kamerabevakning installerad.
En artikel om Svensk Handels undersökning finns publicerad på Dagens Nyheters webb, läs artikeln här>>
Ett nytt lagförslag om kameraövervakning har kommit, läs artikeln här>>
Fakta
– Bland dem som installerat kamerautrustning under de senaste två åren har drygt hälften valt att installera nätverksbaserade kameror.
– Nära hälften av respondenterna har 1-4 kameror installerade i sina butiker.
– 6 av 10 har inte upplevt några negativa effekter av kamerabevakningen, men 3 av 10 upplever att bildkvaliteten är dålig, av dem har 70 procent analog utrustning i sina system.
– Främsta skälet till att inte installera kamerabevakning är att det inte finns ett behov av det, men kostnadsskäl är också en vanlig orsak. Integritetsintrång upplevs däremot inte vara ett skäl till att avstå från kamerabevakning.
– Analoga och nätverksbaserade bevakningssystem är ungefär lika vanliga i de svenska butikerna. Många respondenter uppger att de är dåligt insatta i skillnaden mellan de två typerna av kamerabevakning.