Låt polisen besluta om tillträdesförbud när åklagare blundar för verkligheten

Debattartikel Nerikes Allehanda, 24/2 2026

Historien handlar om en gärningsperson som upprepade gånger rånat samma butik, och som fram tills nyligen avtjänat ett fängelsestraff. När individen nu återigen är på fri fot ansöker butiksägaren, till följd av det stökiga förflutna, om ett tillträdesförbud. Svaret från Åklagarmyndigheten i Örebro låter inte vänta på sig.

Åklagaren konstaterar visserligen att omständigheterna ger starkt stöd för ansökan, men bedömer ändå ”med viss tvekan” att det i nuläget inte föreligger risk för att individen ännu en gång ska begå brott eller trakassera personer som vistas i butiken. Ytterligare motivering som ges är att den senaste händelsen ligger ”för långt tillbaka i tiden”.

Åklagarmyndigheten i Örebros logik är inte bara svårbegriplig. Den är verklighetsfrånvänd. Tiden som gått handlar inte om minskad risk, utan om att gärningspersonen varit frihetsberövad och därför saknat möjlighet att återkomma till butiken.

Att åklagaren själv ser att förutsättningarna är uppfyllda, men ändå väljer att avslå, illustrerar det systemfel vi på Svensk Handel länge varnat för. Det finns ett effektivt verktyg att tillgå för att skydda konsumenter, personal och butiksägare, men det används inte när det behövs som mest. Resultatet blir att butiker står oskyddade och personalen tvingas bära rädslan och risken själva.

I Örebro län beviljas knappt över hälften av alla ansökningar om tillträdesförbud, vilket resulterar i att många handlare till och med avstår från att ansöka. Processen upplevs som oförutsägbar, besluten saknar ofta motiveringar och skillnaderna mellan olika delar av landet är stora. Helt enkelt till följd av att olika åklagare tolkar lagen på olika sätt.

Fallet med butiken i Nora är därför inte bara ett enskilt misslyckande. Det symboliserar en myndighetspraxis som riskerar att göra lagen tandlös.

Fallet med butiken i Nora är därför inte bara ett enskilt misslyckande. Det symboliserar en myndighetspraxis som riskerar att göra lagen tandlös. Dess syfte var att skydda handeln och förebygga upprepade brott, men när åklagare väljer restriktivitet framför trygghet urholkas förtroendet för systemet.

Därför vill vi se en förändring i ansvarsfördelningen. Beslut om tillträdesförbud bör fattas av Polismyndigheten, inte Åklagarmyndigheten. Polisen har närheten till verksamheten, kunskapen om den lokala kriminaliteten och möjlighet att agera snabbt. Det skulle innebära en mer enhetlig och effektiv tillämpning, men också ett verkligt skydd för butikerna.

Sättet Åklagarmyndigheten i Örebro tolkar lagen på gör handeln till en osäkrare plats. Personal i handeln ska inte behöva vänta på nästa brott innan samhället agerar. Det är dags att överlåta ansvaret om tillträdesförbud till Polismyndigheten.

Nina Jelver, säkerhetschef, Svensk Handel